# Extended Version 3 – Human–AI Co‑Authorship Label System (mindandhealth.org) #### (20-11-2025) **Author:** Pablo Rodríguez López (human revision) **AI assistance:** Structural development, editorial refinement, translation, and conceptual expansion **Project:** mindandhealth.org **Status:** Ready for publication (pending final human revision) ### 🟦 Español **Nivel 4 · AI++** _(Co-creación iterativa humano–IA; decisiones editoriales humanas; desarrollo verbal generado y refinado por IA bajo supervisión crítica.)_ ### 🟩 English **Level 4 · AI++** _(Human–AI iterative co-creation; human-led structural and editorial decisions; main wording generated and refined through AI under critical human supervision.)_ --- ## 0. Rationale and Editorial Vision The Human–AI Co‑Authorship Label System is not merely a technical device. It serves as a fundamental part of the editorial philosophy of _mindandhealth.org_: a space where the human voice remains central while acknowledging the presence of artificial systems as co‑participants in the act of writing. This framework proposes a new kind of transparency—neither defensive nor celebratory—where the question is not _“Who wrote this?”_ but _“How did this come into being?”_. The labels reveal the **origin of initiative**, the **distribution of effort**, and the **dominant voice**, without equating "more AI" with "less value". Instead, they make explicit the ecosystem of voices that shape each piece of published work. --- ## 1. Purpose of the System The system aims to: - **Expose the real degree of AI intervention.** Readers should know when an article was drafted by AI, refined by the author, or written directly by the human. - **Clarify the dominant voice.** Whether the tone comes from a human or an AI matters in editorial interpretation and disclosure. - **Enhance editorial integrity.** Transparency is not a constraint but a stylistic and ethical choice. - **Normalize hybrid authorship.** Writing today often emerges from the interaction between human intent and computational assistance. This solution adapts, with explicit acknowledgement, the framework by **De Haro, J. J. (2025)** — _Framework for the Integration of Generative AI in Educational Tasks (v.2 revised)_ — published at Bilateria. --- ## 2. Structure of the Label Each article must begin with a line like: **Level X · ZZZ** Where: - **X** is the intervention level (0–5). - **ZZZ** is the "voice code": **H+++**, **H++**, **H+**, **AI+**, **AI++**, **AI+++**. **Interpretation:** The level indicates the _process_; the code indicates the _voice that reaches the reader_. --- ## 3. Level Table with Codes |Level|Description of AI Intervention|Voice Code| |---|---|---| |**0**|Completely human text; no AI present at any stage.|**H+++**| |**1**|AI used only for surface tasks (grammar, spelling, minor rewrites).|**H++**| |**2**|AI helps with planning, outlining, or conceptual scaffolding; the author writes the text.|**H+**| |**3**|AI produces an initial draft; the author performs deep revision, reframing, and final publication.|**AI+**| |**4**|Continuous human–AI iterative co‑creation; both voices are strongly interwoven.|**AI++**| |**5**|AI produces the majority of the content; the human provides high‑level supervision.|**AI+++**| **Reference:** De Haro, J. J. (2025). _Framework for the Integration of Generative AI in Educational Tasks (v.2 revised)._ Bilateria. --- ## 4. Process‑Based Application Rules ### 4.1 Mandatory Use Every article intended for public publication must include a co‑authorship label. ### 4.2 When in Doubt If the interior process sits between two possible levels, choose the **higher one**, ensuring transparency. ### 4.3 Consistency Between Level and Voice Code A piece labeled **Level 4** must therefore use **AI++** (not H+). A piece labeled **Level 1** must use **H++**, never AI+. ### 4.4 Placement The label must appear at: - the top of the article, **before the main text**, or - the metadata block when used in Obsidian Publish. --- ## 5. Expanded Operational Examples ### **Level 0 · H+++** A personal diary entry, a philosophical reflection handwritten and typed manually, or a narrative written entirely by the human without suggestions or drafts. ![[nivel-0-de-coautoria-eng.svg]] ### **Level 1 · H++** The author writes the piece; AI lightly edits for clarity or grammar. No restructuring. ![[nivel-1-de-coautoria-eng.svg]] ### **Level 2 · H+** AI proposes: - scaffolding, - a preliminary outline, - a list of concepts to connect. The human writes all prose. ![[nivel-2-de-coautoria-eng.svg]] ### **Level 3 · AI+** The AI generates an initial draft (200–2.000 words). The author: - rewrites the argument, - corrects omissions, - adds human nuance, - modifies structure. This level represents the most common hybrid process. ![[nivel-3-de-coautoria-eng.svg]] ### **Level 4 · AI++** Human and AI interact in a loop: - multiple drafts, - conceptual feedback, - stylistic negotiation, - alternative framings produced by the AI and selected by the human. ![[nivel-4-de-coautoria-eng.svg]] ### **Level 5 · AI+++** The article originates mostly from AI: long passages, extended formulations, or entire sections written algorithmically. The human intervenes primarily as editor or curator. ![[nivel-5-de-coautoria-eng.svg]] --- ## 6. Core Philosophy (Expanded) ### 6.1 Transparency as Craft Transparency is not a disclaimer; it is part of the creative craft. It makes the "making of" visible. ### 6.2 Voices, Not Hierarchies These labels do not imply: - superiority or inferiority, - authenticity or artificiality, - value judgments. Instead, they clarify the negotiation between **intention** (human) and **computation** (AI). ### 6.3 The Paradox By making the non‑human part visible, the **human part becomes sharper**. Disclosing assisted authorship is not a loss of agency; it is a refinement of it. ### 6.4 A Symbolic Reading Think of writing as a small ecosystem of voices. Sometimes one voice is loud; sometimes another brings structure. The labels map that terrain. --- ## 7. Ethical Note for All Publications “This content has been produced with assistance from AI tools and requires final human review before publication. The mindandhealth.org project adheres to principles of transparency, inclusion, sustainability, and human well‑being in its use of artificial intelligence.” --- ## 8. Official Reference Citation **How to cite the external framework:** De Haro, J. J. (2025, November 3). _Framework for the Integration of Generative AI in Educational Tasks (v.2 revised)._ Bilateria. [https://educacion.bilateria.org/marco-para-la-integracion-de-la-ia-generativa-en-las-tareas-educativas-v-2-revisada](https://educacion.bilateria.org/marco-para-la-integracion-de-la-ia-generativa-en-las-tareas-educativas-v-2-revisada) --- # Versión Extendida 3 – Sistema de Etiquetas de Coautoría Humano–IA (mindandhealth.org) #### (20-11-2025) **Autor:** Pablo Rodríguez López (revisión humana) **Asistencia de IA:** Desarrollo estructural, refinamiento editorial, traducción y expansión conceptual **Proyecto:** mindandhealth.org **Estado:** Listo para publicación (pendiente de revisión humana final) --- ## 0. Fundamentación y visión editorial El Sistema de Etiquetas de Coautoría Humano–IA no es solo un mecanismo técnico: constituye una parte esencial de la filosofía editorial de _mindandhealth.org_. Un espacio donde la voz humana sigue siendo el núcleo, sin ocultar la presencia de sistemas artificiales que participan como co-agentes en la escritura. Este marco propone una transparencia nueva —ni defensiva ni celebratoria— en la que la pregunta ya no es _«¿Quién ha escrito esto?»_, sino _«¿Cómo ha llegado esto a existir?»_. Las etiquetas hacen visible **el origen de la iniciativa**, **la distribución del esfuerzo** y **la voz dominante**, sin asumir que “más IA” signifique “menos valor”. Muestran el ecosistema de voces que configuran cada pieza publicada. --- ## 1. Finalidad del sistema El sistema tiene como objetivos: - **Exponer el grado real de intervención de la IA.** El lector debe saber si un artículo fue redactado por IA, revisado por el autor o escrito directamente por la persona. - **Aclarar la voz dominante.** Saber si el tono final procede principalmente de un humano o de una IA influye en la interpretación editorial. - **Reforzar la integridad editorial.** La transparencia es una decisión ética y estilística, no una restricción. - **Normalizar la autoría híbrida.** Hoy en día, muchos textos emergen de la interacción entre intención humana y asistencia computacional. Este sistema adapta, con reconocimiento explícito, el marco de **De Haro, J. J. (2025)** — _Marco para la Integración de la IA Generativa en las Tareas Educativas (v.2 revisada)_ — publicado en Bilateria. --- ## 2. Estructura de la etiqueta Cada artículo debe comenzar con una línea como: **Nivel X · ZZZ** Donde: - **X** es el nivel de intervención (0–5). - **ZZZ** es el _código de voz_: **H+++**, **H++**, **H+**, **AI+**, **AI++**, **AI+++**. **Interpretación:** El nivel describe el _proceso_; el código describe la _voz que llega al lector_. --- ## 3. Tabla de niveles con códigos |Nivel|Descripción de la intervención de IA|Código de voz| |---|---|---| |**0**|Texto completamente humano; sin IA en ninguna fase.|**H+++**| |**1**|IA usada solo para tareas superficiales (gramática, ortografía, pequeños ajustes).|**H++**| |**2**|IA ayuda con la planificación, el esbozo o la estructura conceptual; el autor escribe todo el texto.|**H+**| |**3**|IA produce un borrador inicial; el autor realiza una revisión profunda, reestructura y publica.|**AI+**| |**4**|Iteración continua humano–IA; ambas voces se entrelazan de forma intensa.|**AI++**| |**5**|La IA produce la mayor parte del contenido; el humano supervisa a alto nivel.|**AI+++**| **Referencia:** De Haro, J. J. (2025). _Marco para la integración de la IA generativa en las tareas educativas (v.2 revisada)_. Bilateria. --- ## 4. Reglas de aplicación basadas en el proceso ### 4.1 Uso obligatorio Todo artículo destinado a publicación pública debe incluir una etiqueta de coautoría. ### 4.2 En caso de duda Si el proceso queda entre dos niveles, elegir el **nivel superior**, favoreciendo la transparencia. ### 4.3 Coherencia entre nivel y código de voz Un texto etiquetado como **Nivel 4** debe usar **AI++**, no H+. Un texto etiquetado como **Nivel 1** debe usar **H++**, nunca AI+. ### 4.4 Ubicación La etiqueta debe aparecer: - al inicio del artículo, **antes del cuerpo principal**, o - en el bloque de metadatos en Obsidian Publish. --- ## 5. Ejemplos operativos ampliados ### **Nivel 0 · H+++** Entrada de diario, reflexión filosófica manuscrita y transcrita sin intervención, o narrativa escrita íntegramente por el autor sin sugerencias ni borradores externos. ![[nivel-0-de-coautoria.svg]] ### **Nivel 1 · H++** El autor redacta el texto; la IA hace correcciones ligeras o ajustes de estilo sin reestructurar. ![[nivel-1-de-coautoria.svg]] ### **Nivel 2 · H+** La IA propone: - andamiaje, - esquema preliminar, - lista de conceptos a relacionar. La prosa es completamente humana. ![[nivel-2-de-coautoria.svg]] ### **Nivel 3 · AI+** La IA genera un borrador inicial (200–2.000 palabras). El autor: - reescribe el argumento, - corrige omisiones, - añade matices humanos, - modifica la estructura. Es el nivel híbrido más común. ![[nivel-3-de-coautoria.svg]] ### **Nivel 4 · AI++** Humano e IA interactúan en ciclo: - múltiples versiones, - retroalimentación conceptual, - negociación estilística, - marcos alternativos generados por IA y seleccionados por el autor. ![[nivel-4-de-coautoria.svg]] ### **Nivel 5 · AI+++** El artículo proviene principalmente de la IA: secciones largas, desarrollos extensos, argumentación generada. El humano actúa como editor y curador. ![[nivel-5-de-coautoria.svg]] --- ## 6. Filosofía del sistema (ampliada) ### 6.1 La transparencia como oficio No es un descargo de responsabilidad: es parte del artesanado creativo. Hace visible el “cómo se hizo”. ### 6.2 Voces, no jerarquías Las etiquetas no sugieren: - superioridad o inferioridad, - autenticidad o artificialidad, - calidad literaria. Solo muestran la negociación entre **intención humana** y **cálculo computacional**. ### 6.3 La paradoja Al hacer visible la parte no humana, la **voz humana se vuelve más nítida**. Revelar la asistencia no es perder agencia: es refinarla. ### 6.4 Lectura simbólica Escribir es un ecosistema de voces. Unas aportan iniciativa; otras, estructura. Las etiquetas cartografían ese territorio. --- ## 7. Nota ética para todas las publicaciones «Este contenido ha sido elaborado con asistencia de herramientas de inteligencia artificial y requiere revisión humana final antes de su publicación. El proyecto mindandhealth.org sigue principios de transparencia, inclusión, sostenibilidad y bienestar humano en el uso de la IA.» --- ## 8. Cita oficial del marco de referencia **Cómo citar el marco externo:** De Haro, J. J. (2025, 3 de noviembre). _Marco para la integración de la IA generativa en las tareas educativas (v.2 revisada)._ Bilateria. [https://educacion.bilateria.org/marco-para-la-integracion-de-la-ia-generativa-en-las-tareas-educativas-v-2-revisada](https://educacion.bilateria.org/marco-para-la-integracion-de-la-ia-generativa-en-las-tareas-educativas-v-2-revisada) > [!summary] > [[etiquetas-de-coautoría-humano-ia-CO-V3.2]] — Es la versión 3.2 de la Guía de Etiquetas de Coautoría Humano–IA de mindandhealth.org. Define el sistema de niveles de intervención de IA (0–5) y los códigos de voz (H++ a AI+++) para promover la transparencia editorial, explicando cómo se distribuye el esfuerzo entre humano e IA y cuál es la voz dominante en cada publicación. > [!info] Nivel 4 · AI++ > ![[nivel-4-de-coautoria.svg]] --- Navegación: --- 🔖 **Etiquetas:** - [ #ethical-technology-use](/search?query=%23ethical-technology-use) - [ #transparencia](/search?query=%23transparencia) - [ #digital-authenticity](/search?query=%23digital-authenticity) - [ #ethical-reflection](/search?query=%23ethical-reflection) - [ #human-AI-interaction](/search?query=%23human-AI-interaction) - [ #editorial-transparency](/search?query=%23editorial-transparency) - [ #AI-integration](/search?query=%23AI-integration) - [ #ethical-technology](/search?query=%23ethical-technology) - [ #AI-ethics](/search?query=%23AI-ethics) - [ #ethical-ai-use](/search?query=%23ethical-ai-use) - [ #mindandhealth](/search?query=%23mindandhealth) - [ #transparency-in-publishing](/search?query=%23transparency-in-publishing) - [ #human-ai-collaboration](/search?query=%23human-ai-collaboration) - [ #ética](/search?query=%23%C3%A9tica) - [ #reflective-practice](/search?query=%23reflective-practice) - [ #responsabilidad](/search?query=%23responsabilidad) - [ #AI-intervention](/search?query=%23AI-intervention) - [ #inteligencia-artificial](/search?query=%23inteligencia-artificial) - [ #ai-governance](/search?query=%23ai-governance) - [ #ethical-AI](/search?query=%23ethical-AI) - [ #co-authorship](/search?query=%23co-authorship) - [ #transparency-in-writing](/search?query=%23transparency-in-writing) 📂 **Etiquetas por carpetas:** - [#website](/search?query=website)