# 📌 **Versión resumida (En Español)** ### **¿Qué significan estas etiquetas de coautoría? (Explicación corta)** En mindandhealth.org algunos textos muestran líneas como: **Nivel 1 · H+** **Nivel 3 · AI++** Estas marcas indican **dos cosas**: 1. **Cuánto ha intervenido la IA en el proceso** (Nivel 0–3). 2. **Qué voz domina en el resultado** (H++ / H+ / AI+ / AI++). No son un ranking de calidad ni una valoración moral. Solo describen **el proceso real de escritura**: cuándo manda la voz humana, cuándo la IA lleva la delantera y cómo ambas se mezclan. **Idea clave:** > Estas etiquetas no juzgan el texto; solo hacen visible su origen y la relación entre ambas voces. --- # 📌 **Short version (in English)** ### **What do these co-authorship tags mean? (Quick explanation)** On mindandhealth.org you may see lines like: **Level 1 · H+** **Level 3 · AI++** These labels tell you **two things**: 1. **How much AI contributed to the process** (Level 0–3). 2. **Which voice dominates the final text** (H++ / H+ / AI+ / AI++). They are not a ranking of quality or a moral judgment. They simply describe **the actual writing process**: when the human voice leads, when AI is more prominent, and how both interact. **Key idea:** > These tags don’t judge the text; they reveal its origin and the interplay between both voices. --- #### **English Extendend Version:** # How to read human–AI co-authorship tags on mindandhealth.org Level 2 · H+ (Mainly human-written text, with AI support for structure, partial reformulations and style polishing.) #### **(19-11-2025)** > Intended audience: people who read mindandhealth.org and want to know to what extent a text has been written by a human, by an AI system, or by both. Also for anyone who suspects that “authenticity” is not as simple as it seems. ## 1. Central idea On mindandhealth.org, every piece published outside the strictly personal realm may carry a co-authorship tag, such as: > **Level 2 · H+**   > **Level 3 · AI++** These labels are not decoration. They are a way of honestly stating **who wrote what** and **from which voice the text is speaking**. They do not measure the quality of the text, but rather the degree of AI involvement and the relative presence of the human voice. ## 2. Symbolic tension We are living through a strange moment:   – we are obsessed with “authenticity”,   – we use AI systems for almost everything,   – and at the same time nobody wants to admit how much they rely on them. The tension lies here: between **the myth of the pure author** and **the reality of intelligent tools**.   Co-authorship tags try to make this friction visible without turning it into a moral judgment. There are no “good” and “bad” levels: there are **different combinations of voices**. ## 3. Rational argument ![[niveles-coautoria-imagen-eng.svg]] ### 3.1. Framework and key concepts The tagging system has two dimensions: 1. **Level 0–3** → how much AI is involved in the process.   2. **H++ / H+ / AI+ / AI++** → which voice dominates in the final result. It is a handcrafted design, inspired by principles of transparency and responsibility that also appear in frameworks from bodies such as **UNESCO, OdiseIA, APA or CAIDP**, but adapted to this specific website.   **More solid part:** the idea of making co-authorship visible and not hiding the use of AI.   **More opinionated part:** the exact choice of levels and tags; it is a local convention, open to revision. #### Levels 0–3: degree of AI involvement - **Level 0 – purely human**   ![[nivel-0-de-coautoria-eng.svg]]   The text has been written without using AI to draft, rewrite or structure it. A standard spell-checker may have been used, but nothing that generates content. - **Level 1 – AI as a minor tool**   ![[nivel-1-de-coautoria-eng.svg]]   AI has been used in a punctual way:     - to polish style,     - to suggest a title,     - to propose synonyms or check coherence.     The underlying content (ideas, structure, examples) is essentially human. - **Level 2 – structural human–AI co-authorship** ![[nivel-2-de-coautoria-eng.svg]]   AI participates in important parts of the process:     - helping to design the structure,     - proposing developed blocks of text,     - suggesting examples or metaphors,     - the final text results from an explicit, conscious blend of both.     This is where true co-authorship appears. - **Level 3 – AI-dominant with human curation**   ![[nivel-3-de-coautoria-eng.svg]]   Most of the text is generated by AI (extended draft, development, examples), and the human author:     - selects,     - corrects,     - cuts,     - adds nuance,     but does not rewrite from scratch. The text might not exist at all without AI. *(This very draft, as it stands now, would probably be close to **Level 2 or 3**, depending on how much you rewrite it afterwards.)* #### H++ / H+ / AI+ / AI++: who has the main voice - **H++ – clearly human voice, AI almost invisible**     You can feel the style, cadence and quirks of the human author. AI, if present, acts as an occasional screwdriver. - **H+ – predominantly human voice with AI support**     The overall structure, tone and main examples are human, but some parts are clearly polished or better organized with AI’s help. - **AI+ – predominantly AI voice with clear human intervention**     The turns of phrase, structure and “tempo” of the text are recognizably AI-like, but there are human corrections, cuts and additions. You can sense the human hand as editor. - **AI++ – clearly AI voice, with minimal human filter**     The text could almost have come straight from the AI with only minor changes: accuracy tweaks, deletion of exaggerated sentences, a personal note here or there. ### 3.2. How to read the double tag with examples The combination of both dimensions is expressed in a single line: > **Level 0 · H++**   > Text written entirely by hand, with a strongly personal style and no significant AI involvement. > **Level 1 · H+**   > A mostly human text, with AI support for polishing, ordering or titling. What reaches you is, above all, the person’s voice. > **Level 2 · AI+**   > AI has participated in the structure and parts of the development; the result still sounds more like a “refined machine text” than a notebook entry, but with important human decisions. > **Level 3 · AI++**   > Text generated almost entirely by AI, with minimal human curation to make it readable and honest. Useful for technical guides, summaries or pieces where information is central, not voice. **Three key ideas to avoid getting lost:** 1. The **first part** (“Level X”) speaks about the **process**.   2. The **second part** (“H+/AI++…”) speaks about the **voice** you hear when you read.   3. Neither of them says anything about whether the text is “better” or “worse”. ## 4. Twist or paradox The intuitive assumption would be: > “The more human and the less AI, the better the text.” But if we look more closely, other nuances appear: - There are texts where **technical precision** provided by well-used AI is a clear advantage.   - There are others where the essential element is **a personal experience**, and there a Level 0 · H++ has an irreplaceable value.   - And there are hybrid cases where AI helps **to name** things that the person feels but cannot quite put into words… while the person still decides what gets published and under what limits. The paradox is that human–AI co-authorship can make some texts **more honest**, not less, as long as the role of each part is made explicit. ## 5. Memorable closing If only one idea has to stick, it might be this: > “Co-authorship tags are not a verdict, but a confession of process.” What you read on mindandhealth.org does not pretend to disguise itself as the work of a “solitary genius” when it has in fact gone through AI systems. The tags simply state: - how much AI has intervened,   - who is leading the voice,   - and from where the text is speaking. Everything else —the value of the text, its impact, its truth for you— will remain a matter of reading, not of level. **At the end of the day, these tags aren’t meant to decide for you, but to remind you of something more basic: every piece of writing is a crossing of voices. Sometimes visible, sometimes not. Making them explicit is simply a way to bring clarity back to a landscape where the human and the artificial already write together, whether we like it or not.** **The paradox is simple: the more we acknowledge the non-human part, the clearer the human voice that remains becomes. Tagging is not a form of surrender; it is a way of drawing boundaries. And in that frontier—sometimes blurred, sometimes uncomfortable—an unexpected opportunity appears: to read with more awareness and to write with greater honesty.** ## 6. Seeds for other formats ### 6.1. Summary for LinkedIn newsletter (draft) On mindandhealth.org the texts do not hide behind the myth of the “pure author”. From now on, many pieces will carry a co-authorship tag such as “Level 2 · H+” or “Level 3 · AI++”.   These labels indicate how much AI has intervened in the process and which voice dominates in the result, without moral hierarchies or authenticity fetishism.   The aim is simple and demanding at the same time: to make visible the real mix of tools, decisions and voices that lies behind what we read. ### 6.2. Short text for the LinkedIn feed (draft) On mindandhealth.org texts may carry a line like this: **“Level 2 · H+”**.   It is not a quality seal, but an honest way of saying how much AI has intervened and which voice dominates in the result.   Human–AI co-authorship already exists; the question is whether we want to make it visible or keep pretending that we always write alone.   #psychology #ethics #artificialintelligence #transparency #mindandhealth --- ### Ethical note on the use of AI (for inclusion on the website) This content was created with the assistance of artificial intelligence tools and always requires human review before publication. The mindandhealth.org project follows criteria of transparency, inclusion, sustainability and human well-being in the use of AI, inspired by the recommendations of UNESCO, OdiseIA, APA and CAIDP. --- #### **Spanish Extendida en Versión:** # Cómo leer las etiquetas de coautoría humano–IA en mindandhealth.org Nivel 2 · H+ (Texto principalmente humano, con apoyo de IA en la estructura, algunas reformulaciones y el pulido de estilo.) #### **(19-11-2025)** > Público al que se dirige: personas que leen mindandhealth.org y quieren saber hasta qué punto un texto está escrito por un ser humano, por una IA, o por ambos. También para quien sospecha que la “autenticidad” no es tan simple como parece. ## 1. Idea central En mindandhealth.org cada pieza que se publique fuera del ámbito estrictamente personal puede llevar una etiqueta de coautoría, del tipo: > **Nivel 1 · H+** > **Nivel 3 · AI++** Estas marcas no son un adorno. Son una forma de decir con honestidad **quién ha escrito qué**, y **desde qué voz se habla**. No miden la calidad del texto, sino el grado de intervención de la IA y la presencia relativa de la voz humana. ## 2. Tensión simbólica Vivimos en un momento raro: – nos obsesiona la “autenticidad”, – usamos sistemas de IA para casi todo, – y al mismo tiempo nadie quiere admitir cuánto se apoya en ellos. La tensión está aquí: entre **el mito del autor puro** y la **realidad de las herramientas inteligentes**. Las etiquetas de coautoría intentan hacer visible esa fricción sin convertirla en un juicio moral. No hay niveles “buenos” y “malos”: hay **combinaciones diferentes de voces**. ## 3. Argumento racional ![[niveles-coautoria-imagen.svg]] ### 3.1. Marco y conceptos clave El sistema de etiquetado tiene dos dimensiones: 1. **Nivel 0–3** → cuánto interviene la IA en el proceso. 2. **H++ / H+ / AI+ / AI++** → cuál es la voz dominante en el resultado final. Es un diseño artesanal, inspirado en principios de transparencia y responsabilidad que también aparecen en marcos como los de **UNESCO, OdiseIA, APA o CAIDP**, pero adaptado a esta web concreta. **Parte sólida:** la idea de hacer visible la coautoría y no ocultar el uso de IA. **Parte más opinativa:** la elección exacta de niveles y etiquetas; es una convención local, abierta a revisión. #### Los niveles 0–3: grado de intervención de la IA - **Nivel 0 – humano puro** El texto se ha escrito sin usar IA ni para redactar, ni para reescribir, ni para estructurar. Puede haberse usado un corrector ortográfico estándar, pero nada que genere contenido. ![[nivel-0-de-coautoria.svg]] - **Nivel 1 – IA como herramienta menor** La IA se ha usado de forma puntual: - para corregir estilo, - para sugerir un título, - para proponer sinónimos o revisar coherencia. El contenido de fondo (ideas, estructura, ejemplos) es esencialmente humano. ![[nivel-1-de-coautoria.svg]] - **Nivel 2 – coautoría estructural humano–IA** La IA participa en partes importantes del proceso: - ayuda a diseñar la estructura, - propone bloques de texto desarrollados, - sugiere ejemplos o metáforas, - el texto final resulta de una mezcla explícita y consciente entre ambos. Aquí hay verdadera coautoría. ![[nivel-2-de-coautoria.svg]] - **Nivel 3 – IA dominante con curaduría humana** La mayor parte del texto la genera la IA (borrador amplio, desarrollo, ejemplos), y la persona autora: - selecciona, - corrige, - corta, - añade matices, pero no reescribe desde cero. El texto podría no existir sin la IA. ![[nivel-3-de-coautoria.svg]] *(Este propio borrador, tal y como está ahora, se parecería mucho a un **Nivel 2 o 3**, según cuánto lo reescribas después.)* #### H++ / H+ / AI+ / AI++: quién tiene la voz principal - **H++ – voz claramente humana, IA casi invisible** Se nota el estilo, la cadencia y las manías de la persona autora. La IA, si aparece, lo hace como destornillador puntual. - **H+ – voz humana dominante con apoyos de IA** La estructura general, el tono y los ejemplos principales son humanos, pero se percibe que hay partes pulidas o mejor organizadas con ayuda de IA. - **AI+ – voz de IA dominante con intervención humana clara** Los giros, la estructura y el “tempo” del texto son reconociblemente de IA, pero hay correcciones, cortes y añadidos humanos. Se percibe la mano humana como editora. - **AI++ – voz claramente de IA, con filtro humano mínimo** El texto prácticamente podría haber salido de la IA con cambios menores: ajustes de precisión, borrado de frases exageradas, alguna nota personal. ### 3.2. Cómo leer la doble etiqueta con ejemplos La combinación de ambas dimensiones se expresa en una sola línea: > **Nivel 0 · H++** > Texto escrito enteramente a mano, con estilo personal marcado, sin intervención significativa de IA. > **Nivel 1 · H+** > Texto humano en casi todo, con apoyo de IA para corregir, ordenar o titular. Lo que se lee te llega, sobre todo, desde la voz de la persona. > **Nivel 2 · AI+** > La IA ha participado en la estructura y partes del desarrollo; el resultado sigue sonando más a “texto de máquina refinado” que a cuaderno íntimo, pero con decisiones humanas importantes. > **Nivel 3 · AI++** > Texto generado casi por completo por IA, con una mínima curaduría humana para hacerlo legible y honesto. Útil para guías técnicas, resúmenes o piezas donde lo central es la información, no la voz. **Tres ideas clave para no perderse:** 1. La **primera parte** (“Nivel X”) habla del **proceso**. 2. La **segunda parte** (“H+/AI++…”) habla de la **voz** que se oye al leer. 3. Ninguna de las dos dice nada sobre si el texto es “mejor” o “peor”. ## 4. Giro o paradoja Lo intuitivo sería pensar que: > “Cuanto más humano y menos IA, mejor el texto”. Pero si miramos de cerca, aparecen otros matices: - Hay textos donde **la precisión técnica** que aporta una IA bien usada es un plus claro. - Hay otros donde lo esencial es **una experiencia personal**, y ahí un Nivel 0 · H++ tiene un valor irreemplazable. - Y hay casos híbridos donde la IA ayuda a **nombrar** cosas que la persona siente pero no logra formular… mientras la persona es quien decide qué se publica y con qué límites. La paradoja es que la coautoría humano–IA puede hacer algunos textos **más honestos**, no menos, siempre que se explicite el rol de cada parte. ## 5. Cierre memorable Si una sola idea se tiene que quedar pegada, quizá sea esta: > “Las etiquetas de coautoría no son un veredicto, sino una confesión de proceso.” Lo que lees en mindandhealth.org no pretende disfrazarse de “genio solitario” cuando en realidad ha pasado por sistemas de IA. Las etiquetas simplemente dicen: - cuánto ha intervenido la IA, - quién lleva la voz cantante, - y desde dónde se está hablando. Lo demás —el valor del texto, su impacto, su verdad para ti— seguirá siendo cosa de la lectura, no del nivel. **Al final, estas etiquetas no buscan decidir por ti, sino recordarte algo más básico: toda escritura es un cruce de voces. A veces visibles, a veces no. Hacerlas explícitas es solo una forma de devolver claridad a un paisaje donde lo humano y lo artificial ya escriben juntos, nos guste o no.** **La paradoja es sencilla: cuanto más reconocemos la parte no humana, más nítida aparece la voz humana que permanece. Etiquetar no es renunciar; es delimitar. Y en esa frontera —a veces borrosa, a veces incómoda— surge una oportunidad inesperada: leer con más conciencia, escribir con más honestidad.** ## 6. Semillas para otros formatos ### 6.1. Resumen para newsletter de LinkedIn (borrador) En mindandhealth.org los textos no se esconden detrás del mito del “autor puro”. A partir de ahora, muchas piezas llevarán una etiqueta de coautoría como “Nivel 2 · H+” o “Nivel 3 · AI++”. Estas marcas indican cuánto ha intervenido la IA en el proceso y qué voz domina en el resultado, sin jerarquías morales ni fetichismo de la autenticidad. El objetivo es simple y exigente a la vez: hacer visible la mezcla real de herramientas, decisiones y voces que hay detrás de lo que leemos. ### 6.2. Texto corto para el feed de LinkedIn (borrador) En mindandhealth.org los textos podrán llevar una línea como esta: **“Nivel 2 · H+”**. No es un sello de calidad, sino una forma honesta de decir cuánto ha intervenido la IA y qué voz domina en el resultado. La coautoría humano–IA ya existe; la cuestión es si queremos hacerla visible o seguir fingiendo que escribimos siempre solos. #psicologia #etica #inteligenciaartificial #transparencia #mindandhealth --- ### Nota ética sobre el uso de IA (para incluir en la web) Este contenido fue elaborado con asistencia de herramientas de inteligencia artificial y requiere siempre revisión humana antes de su publicación. El proyecto mindandhealth.org sigue criterios de transparencia, inclusión, sostenibilidad y bienestar humano en el uso de la IA, inspirados en las recomendaciones de la UNESCO, OdiseIA, APA y CAIDP. --- Navegación: --- 🔖 **Etiquetas:** - [ #inteligenciaartificial](/search?query=%23inteligenciaartificial) - [ #transparencia](/search?query=%23transparencia) - [ #digital-authenticity](/search?query=%23digital-authenticity) - [ #ethical-technology-use](/search?query=%23ethical-technology-use) - [ #human-AI-interaction](/search?query=%23human-AI-interaction) - [ #coauthorship-labeling](/search?query=%23coauthorship-labeling) - [ #AI-human-collaboration](/search?query=%23AI-human-collaboration) - [ #mindandhealth](/search?query=%23mindandhealth) - [ #inteligencia-artificial](/search?query=%23inteligencia-artificial) - [ #ethical-ai-use](/search?query=%23ethical-ai-use) - [ #psychological-impact](/search?query=%23psychological-impact) - [ #human-ai-collaboration](/search?query=%23human-ai-collaboration) - [ #authenticity-in-writing](/search?query=%23authenticity-in-writing) - [ #psicologia](/search?query=%23psicologia) - [ #etica](/search?query=%23etica) - [ #inteligenciaartificial](/search?query=%23inteligenciaartificial) - [ #transparencia](/search?query=%23transparencia) - [ #mindandhealth](/search?query=%23mindandhealth) 📂 **Etiquetas por carpetas:** - [#website](/search?query=website)